這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

忍你老母咩, 一日到刻搵返件事黎小題大作, 我年初一都要屌化你, 唔屌唔鬆化

忍你老母咩, 一日到刻搵返件事黎小題大作, 我年初一都要屌化你, 唔屌唔鬆化

感謝推貼
沒內容的叫囂只代表了發貼人的腦袋沒內容程度。

原本塞米絲女神是兩眼炯炯發亮的，但在十六世紀以後，雙眼被蒙起來了，因為當時的司法很黑暗，用正義女神的眼睛已經被矇蔽，諷刺法庭或司法機構的濫用職權、漠視、容忍對法律的踐踏。不過這個矇眼睛的正義女神形象後來一直延用下去，所代表的意義是象徵「法律面前,窮人含X」

忍你老母咩, 一日到刻搵返件事黎小題大作, 我年初一都要屌化你, 唔屌唔鬆化

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

推

這次的淫照事件，網民反應的背後原因：
1. 警方多次包庇有社會地位的人，直接地暴露了警方作為統治階層工具的本質
2. 警方以錯誤的罪名和誤導市民的方式，而非公正地依照發法律來檢控疑犯

警方現在所做的，就是試圖以被捕人士本身的問題來掩蓋其錯誤：” 疑犯是因為商業罪案被捕的” ，但如果是商業罪行，為甚麼要以發佈淫褻物品來檢控？而不是以商業罪行來檢控？

以警方的邏輯，如果藏有也犯法，那最初的擁有者：陳冠希不是更要檢控嗎？

我不是說疑犯就沒有犯法，但法治的精神就在於法律不會更不應懲罰未有作出犯罪行為的人，如果疑犯管有淫照，同時他犯了商業罪行，而且他欠了不少錢，以法律角度來說，檢控的罪行應是商業罪行，而不是透過猜想他窮，而且他有可用作要脅他人的照片，就假定他會要脅他人，進而以發佈淫褻物品為罪名作出檢控，並不准保釋，拘留兩個月。這就是香港人所珍惜的” 無罪推定” 原則。
以程序公義的角度來說，這次是一次警方從根本上違反法治的行為。
回歸以來，香港政府和中央政府多次口口聲聲說要尊重法治精神，但香港和中央政府多次作出違反法治、違反人權的行為，從人大釋法、阻止遊行進行、拘捕集會人士，到警察、富商駕車超速被放生、皇仁生非禮無罪，是誰不尊重法治？香港人還要忍多久？

中哂point 現在的香港需要甚麼?

忍你老母咩, 一日到刻搵返件事黎小題大作, 我年初一都要屌化你, 唔屌唔鬆化